maximon

vacaciones en guatemala

proximamante estare actualizando el blog con noticias y fotos de las vacaciones de fin de año que pasamos en la ciudad de Guatemala, en Antigua y en Santiago de Atitlán!

Cumple de Jeremías

Aquí está Jeremy celebrando su cumple con sus amiguitos.

La familia feliz

Aqui vemos al papá, el hermano y algunos familiares de la quinceañera. Adivinen quien es quien?

In the office

el ingeniero Molina con su casco de minero...

Fotos de los Quince años de Marisela

Foto tomada en Masatepe el día que celebramos el cumpleaños de Marisela.

De Zombies y Conciencia

Uno de los problemas más apasionantes para la ciencia en este cambio de siglo es llegara descubrir la relación entre el cuerpo y el alma, o entre cerebro y mente. Así los científicos llamados monistas creen que cuerpo y mente son la misma cosa mientras que los llamados dualistas piensan que cuerpo y mente son entidades diferentes. Ahora entre los dualistas hay quienes creen que lamente siendo diferente puede influir sobre el cuerpo y al revés.
Entre la corriente de científicos monistas hay quienes postulan como solución al problema estudiar a fondo la materia del cerebro y sus estructuras moleculares más íntimas: los circuitos neuronales y su función bioquímica para así encontrar la esencia de la mente. Esta es una postura materialista radical.
Hay otros monistas que intentan resolver el problema desde otro ángulo y creen que hay que tener en cuenta la complejidad de la materia cerebral a través de la evolución del hombre. Según esta tesis los circuitos neuronales se interconectan de manera compleja a lo largo de la evolución y acaba emergiendo la mente como todos sus procesos y también la conciencia.
Actualmente la mayor parte de los científicos son monistas, es decir, estos piensan que oculta complejos integrado por millones de neuronas y su sinapsis --- procesos mentales en su conjunto a la parte más evolucionada del hombre mismo: la autoconciencia. ¿De qué manera?. De la misma manera, dicen, que la materia compleja tiene propiedades que no son la suma de las propiedades de los elementos que la integran. Así por ejemplo, el agua tiene hidrógeno y el oxígeno como componentes moleculares sin embargo entre sus propiedades está el ser líquida y transparente.

¿Cuales son las cosas que un ser consciente puede hacer y qué en cambio un ser inconsciente no puede hacer? . siempre busco la diferencia...
Primero tenemos que eliminar una idea que me parece muy vergonzosa y que debió ser inventada por los filósofos ya que me parece que es una idea ridícula y estoy hablando del zombie. Del zombie del filósofo. No del zombie del vudú. El zombie del filósofo es una persona cuyo comportamiento no se puede diferenciar de un ser humano consciente. En otras palabras, yo puedo ser un zombie, tú puedes ser un zombie. No hay nada que podamos hacer que demuestre que somos conscientes y no zombies.
La manera en que los filósofos actuales definen a un zombie es algo que no se puede discriminar por el comportamiento de un humano, por lo tanto yo no puedo convencerte de que soy un zombie y tú no me puedes convencer a a mí pero esta es una idea ridícula. Y de donde saca esto la gente. La gente saca esto por un proceso de sustracción, p.e: La gente que está en coma está inconsciente ya que no hacen nada. ¡Pero sí que hacen¡ . Si tú les pinchas con una aguja, se mueven. Una persona que es sonámbula está inconsciente, pero está caminando, etc. Ahora vamos a imaginarnos a una persona que está inconsciente y que conduce un auto, ahora imaginemos a alguien que está inconsciente teniendo una conversación, escribiendo poesía, haciendo el amor, riéndose con un amigo, y dicen que siempre podríamos imaginar a una persona comportándose como si fuera consciente aunque fuera inconsciente. Me parece que el error consiste en que no se lo pueden imaginar, solo creen que pueden. Es un poco de la imaginación. Creen que después de que se ha sumado todo el comportamiento le queda algo para hacer a la conciencia pero, no hay nada.
¿Ni siquiera la capacidad de anticipar?
Desde luego que no.
No es esto lo que hace la diferencia entonces...
Si esto es lo que hace la diferencia, la conciencia no es lo que dicen esos filósofos ya que esa capacidad de anticipar es muy importante. Pero podemos hacer robots que tengan la capacidad de anticipar. Yo estoy encantado de que tú digas que ese es un robot consciente. Los robots son personas que no son felices como son y que cometen errores.
Por qué crees entonces que los neurólogos están estudiando bueno, con tanto ahínco las relaciones entre el daño cerebral, cerebros que han sufrido y la conciencia y sin embargo no parece que se interesen demasiado por las relaciones entre los cerebros que han sido entrenados para grandes niveles de conciencia en la inconsciencia
La ciencia siempre estudia casos extremos, si se quiere averiguar como funciona la mente primero se rompe y luego se describe su funcionamiento. se coloca bajo una presión extrema de un tipo o se pone al vacío o se incrementa la temperatura o la presión. Siempre lo apartan de su entorno habitual y así es como siempre opera la ciencia. Tú sugieres que los neurocientíficos ignoran una vía obvia que es la de analizar extremos positivos, que analicen a la gente que hace cosas extraordinarias con su mente, bueno, pues, hasta cierto punto, sí que se hace esto, por ejemplo los autistas profundos, como en la película Rain Man donde el personaje de Dustin Hoffman era una persona con una gran incapacidad mental sin embargo tenía una capacidad matemática extraordinaria. Existen artistas o músicos que tienen una discapacidad mental importantes y sin embargo son artistas sabios.
Pero, la gente que pretende formar su conciencia pueden aportar alguna idea sobre la conciencia...
Bueno, creo que sí puede que sea importante estudiar con la tecnología de la neurociencia moderna a las personas que meditan. Sería por ejemplo realizar estudios de imágenes cerebrales, estudios de metabolismo cerebral de personas que estén en estado meditativo, seguramente se obtendrá algún resultado de esto pero creo que la razón principal por la que los científicos no pasan mucho tiempo en esto es que los informes sobre las diferencias y los poderes de estas personas están muy exagerados y en realidad no son tan diferentes.
Es verdad que no es fácil creer que diferentes niveles de conciencia significan diferentes metabolismos y metabolismos del cuerpo...
Sabemos positivamente que hay algo positivo en esto. Que no es lo mismo estar dormido que despierto, que existen diferencias tremendas en el cuerpo y en la mente. Ahora, la pregunta es , existe el estar súper despierto, algunas personas lo afirman pero las pruebas de la existencia de estar super despiertos son bastantes escasas

Ya lo saben adentro de esta máquina no hay ningún fantasma. Oye que tal si perdemos los que no sabemos dialogar con el alma, por que no la vemos del todo dentro de esta máquina.
Bueno, la conciencia de perder algo solamente se obtiene cuando empiezas a dialogar con algo que te da una referencia, un punto distinto de todo lo que antes habías conocido, entonces quizá el que nunca hayas tenido una experiencia de lo luminoso, de lo mágico, de lo misterioso no tiene ninguna conciencia de que se esté perdiendo de algo. Porque le falta esa referencia
----pero nos lo estamos perdiendo?
Depende de cual sea nuestra área de necesidades, si mi experiencia vital está satisfecha con lo que yo vivo, con lo que yo hago, pienso, siento en mi no habrá esa sensación de pérdida, ahora cuando de repente hay una quiebra de ese esquema de mi mundo que percibo una rendija que se abre, otro mundo otras posibilidades, otra manera de saborearme a mí mismo, entonces es cuando podemos experimentar esa sensación de pérdida

Vamos a ver como empieza esta historia. Hay muchos científicos que dicen que la conciencia .
Si hay 300 neuronas en un organismo y si existen aparatos receptores para interpretar el mundo, nace la conciencia prácticamente, te dicen...
Hay otra forma, un problema es un problema, cuando somos capaces de percibirlo. Tan pronto el hombre como animal tiene la capacidad material, física de percibir que su propia existencia es el primer problema que tiene que resolver pues entonces estamos hablando de conciencia. El hombre es el único animal para el cual su propia existencia es un problema que necesariamente debe resolver
Pero esa no puede ser una fabricación de las proteínas..
El origen en definitiva, que sea un conjunto de eventos cuantitativos y cualitativos que hagan posible digamos así materialmente, la conciencia como proceso, sin duda... las neuronas no están de adorno
Pero haz visto las fotos, son cuadros maravillosos del chimpancé reconociéndose como problema en el espejo, es el único con nosotros que también se reconoce como problema...
Gracias al espejo. Sin la existencia de los espejos no seríamos capaces de ver nuestro propio rostros tal cual.
Gracias a un espejo somos capaces de ver el rostro que el espejo nos devuelve que tampoco es nuestro rostro.
Se decía que los perros en un determinado momento de su crecimiento, en una determinada edad también, yo no diría que se reconocen en el espejo, perciben un individuo en el espejo
No saben que son ellos...

En pocos años los trenes de alta velocidad no solo unirán las principales ciudades sino que se extenderán por toda la red ferroviaria y reducirán extraordinariamente la duración de los trayectos...


Mientras no sepamos como el cerebro origina la mente, existirá un lugar para el pensamiento de que todavía queda algo de mágico, fantasmagórico en el proceso mental mismo.
Para algunos científicos ese algo que atraviesa lo corporal es el alma, para otros investigadores mas materialistas el alma es la mente del ser humano que surge a través de la misma evolución del hombre. Lamente es algo que no está en ningún sitio pero que se hace evidente en los procesos cerebrales, como el aprender, hablar, memorizar, pensar, percibir y en tener conciencia
Puede ser que la mente surge cuando los mecanismos neuronales, los mecanismos que tienen lugar en los circuitos de la mente son lo suficientemente complejos como para dar lugar al conjunto de procesos de lo que llamamos la mente.
Pero con los mismos adobes con los que se hace una barraca se hace una catedral, pero lo que quiero decir es que una vez que tienes la catedral por ahí se filtra la luz de una manera diversa a como se.... con el hombre aparece algo que es un novoa, algo nuevo...
Los procesos mentales se han comparado con el funcionamiento de un ordenador potente que durante. El cerebro tiene una inmensa capacidad de autotransformación a través de la vida.
Un ordenador es siempre el que es, es un hardware, no se modifica en toda su existencia por lo tanto esa plasticidad, esa capacidad de auto perfeccionarse continuamente es una propiedad que ningún ordenador tiene y eso ya es sustancialmente diferente al cerebro de cualquier otra máquina creada por el hombre. Una segunda propiedad notoriamente relevante que tiene el cerebro humano y que no tienen los ordenadores, pues es la creatividad.
A medida que estudias más el cerebro, y vas conociendo más el hardware, te das cuenta que es tan perfecto que permite el uso de mucho software, posibilidades no caminos absolutamente predeterminados por lo cuales se llega a acierto lugar. El cerebro no es tanto un ordenador sino una fábrica de ordenadores dentro de sí mismo.
Hay algunos procesos mentales de los cuales no somos conscientes p.e. Lo que se llama memoria o aprendizaje implícito que tiene lugar de manera inconsciente sin que nos demos cuenta. También cuando se duerme, cuando se está bajo los efectos de la anestesia perdemos la conciencia o parte de ella, pero la mente sigue funcionando.
Los humanos. Y no sabemos si solo los humanos, somos capaces de además de darnos cuenta de que sentimos lo que sentimos, es decir, tenemos lo que se llama auto conciencia o metaconciencia, en cierto modo lo que algunos llaman el ser, el yo y eso probablemente supone una complicación añadida en las estructuras, en los circuitos del cerebro que se requieren para tener esa capacidad, para tener esas propiedades.
El hombre no es aquel que solamente hace herramientas, sino que hace herramientas que hacen herramientas. No solo usa signos, sino que crea signos que crean signos. Sistemas de signos, sistemas de herramientas. Y ojo, todavía más complicado no solo hace el bien y el mal sino que también crea sistemas de leyes.
La pregunta trascendentes es si el alma es inmortal o si el día que se descubra la composición biológica de lamente se perderá la esencia misma del ser humano...
Nunca dejará de ser la mente una maravilla.
La capacidad de interrelación entre las células, se va desarrollando algo que no es reducible solo a algo biológico sino que también va surgiendo otra cosa, la capacidad de interrelacionar con el medio ambiente. El logro del lenguaje, la capacidad de generar cosas que hacen otras cosas. La gente que entrena la mente conduce a algo distinto
El alma es lo que conecta lo impermanente, como los distintos yoes que van apareciendo en nuestra vida pero que contribuyen todas a ese yo que es la imagen que yo tengo de mi mismo y sin embargo si es cierto que hay un alma, que es algo que es consistente, que es algo permanente... la vid humana es como una gran proyecto para relacionarnos más extensamente con nosotros y con el medio que nos rodea por lo tanto es un dinamismos, pero en ese dinamismo, con ese flujo ocurren cosas entre las cosas que ocurren mientras vamos viviendo nuestra vida, una de ellas puede ser ir generando una conciencia objetiva capaz de practicar una introspección de manera que no interferimos con aquello que estamos observando en nosotros mismos. Nuestros contenidos de conciencia: emociones, miedos...
El alma es una elaboración es una conceptualización hecha por la cultura es un fenómeno de lo que es el pensamiento. Forma parte de la propia ideología cultural ... no más.
Condensado de Redes. TVE.

el unicornio en el jardín

Les dejo esta magnifica historia de James Thurber:

.

.

.

Una mañana brillante, hace ya mucho tiempo, justo cuando daba inicio a su solitario desayuno, aquel hombre levantó la vista del plato de revoltillo para ver un unicornio blanco con un cuerno dorado que con toda la calma del mundo le estaba desmochando las rosas del jardín. El hombre subió al cuarto donde todavía dormía su esposa y la despertó: “Hay un unicornio en el jardín” le dijo. “Comiéndose las rosas”. La mujer abrió un ojo poco amistoso y lo miró. “Los unicornios son animales mitológicos”, dijo, y con la misma le dio la espalda. El hombre bajó despacio las escaleras y salió al jardín. El unicornio estaba todavía allí, ahora comiéndose los tulipanes tiernos “aquí unicornio”, dijo el hombre arrancando un lirio y dándoselo. El unicornio, muy serio, se comió el lirio. El hombre subió otra vez al cuarto, orgulloso por tener un unicornio en el jardín, y de nuevo despertó a su esposa. “El unicornio”, le dijo, “se comió un lirio”. La mujer se sentó en la cama y lo contempló fríamente. “Estás hecho un bobo”, le dijo. “Y voy a tener que quitarte esa bobería”. El hombre que nunca había sentido la más mínima atracción por las palabras bobo y bobería, y que le gustaban mucho menos en un mañana brillante cuando tenía un unicornio en el jardín, se quedó pensativo. “Ya veremos”, dijo y se dirigió a la puerta. “Tiene un cuerno dorado en medio de la frente”, dijo por último y volvió al jardín para ver al unicornio; pero el animal ya se había ido. El hombre se sentó entre las rosas y se quedó dormido.
En cuando su esposo salió de la casa, la mujer se levantó y se vistió lo más rápido que pudo. Estaba tan emocionada que los ojos la resplandecían de maldad. Llamó a la policía y al psiquiatra y le dijo que vinieran lo más pronto posible a su casa y que de paso trajeran una camisa de fuerza. Cuando ambos llegaron, se sentaron a escucharla con gran interés. Y dijo la mujer: “Mi esposo vio un unicornio esta mañana”. El policía miró al psiquiatra y el psiquiatra miró al policía. “ Me dijo que se habïa comido un lirio”. El psiquiatra miró al policía y el policía miró al psiquiatra. “Me dijo que tenía un cuerno en medio de la frente”. A una señal del psiquiatra, el policía saltó de su asiento y entre los dos agarraron a la mujer. Pasaron trabajo para dominarla, porque opuso resistencia, pero al final lo lograron. Ya le habían puesto la camisa de fuerza cuando el marido entró en la casa.
“Le dijo usted a su esposa que había visto un unicornio?”, preguntó el policía. “Por supuesto que no”, contestó el hombre.
“Los unicornios son animales mitológicos”. “Eso era todo lo que necesitaba saber” dijo el psiquiatra. “Llévesela. Lo lamento, señor, pero su mujer está más loca que una cabra”. Así fue que se la llevaron, maldiciendo y gritando y la encerraron en un manicomio. De más está decir que el esposo vivió feliz el resto de su vida.
Traducción: Camilo Hernández.

Encuentros cercanos

Quand le mystère est trop impressionnant, on n'ose pas désobéir.

Seguramente hubiera mostrado algún signo que indicase su interés pero ciertamente no era así. Por más gesticulación que inventaba en el momento no lograba transmitirme ninguna sensación palpable. Por lo menos eso había pensado hasta ese momento. La tarea titánica de unir las partes no hubiese sido posible sino hubiera leído nunca aquél libro de comunicación no verbal donde la autora mencionaba el asunto de las palmas de las manos. Según su teoría las mujeres anglosajonas muestran de manera inconsciente su interés hacia los hombres mostrándoles (a veces sólo por segundos) las palmas de las manos. Yo busqué centenares de veces en mis archivos mentales esa imagen en ella y no pude nunca encontrarla. Quizás había confiado demasiado en un solo libro.
Me miraba graciosamente mientras se disculpaba nuevamente por el asunto de la tos flemática. No era algo muy agradable ciertamente. Pero a mí no me molestaba tanto que digamos. Podría decir que es algo normal. Si uno está enfermo, irremediablemente tendrá efectos visibles de la enfermedad. Así, si uno está agripado, los estornudos y las flemas se convierten en algo habitual. Eso es lo que había sostenido toda mi vida. Entonces, por qué me sentiría ofendido ante el estornudo de una persona en el mismo salón. Claro que eso no implica que la otra persona tiene el derecho de literalmente sprayarme la cara. Pero ella no había hecho eso. Simplemente había tosido con una tos catarrosa y estereofónica que había inundado el salón de gargajos imaginarios. Porque esa es otra cosa muy interesante. Cuando uno escucha a alguien toser de manera tan flemática se imagina a uno mismo pasándose la sustancia salada por la garganta. Es algo normal. Es parte de la imaginación creativa que surge constantemente en nuestra vida diaria. Y eso no es algo asqueroso. Es algo normal.
Muchas veces no aceptamos la naturalidad de nuestra naturaleza humana. Me imagino que los europeos por eso no se bañan en nuestras tierras. Un antiguo profesor solía decir que los europeos aman locamente el olor natural del cuerpo.
Así que decidí mirar nuevamente el estante cercano y extraer uno de esos grandiosos volúmenes que contienen fotos aéreas de París. Ciertamente el Centro Pompidou resultaba discordante con el medio que lo rodeaba. La gran cantidad de edificios antiguos con su arquitectura clásica rodeando al monumento de tubos coloridos y brillantes que es el Centro. Si el objetivo del arquitecto fue llamar la atención del visitante, ciertamente que lo había logrado. Lo que hacía mejor el Centro Pompidou era llamar la atención.
Logré encontrar en medio de los versos olvidados uno que describiera el desorden aparente del universo y la entropía circundante cuando se senté nuevamente en la misma mesa. Ahora no buscaba señales ocultas ni a la vista entre las grandes cantidades de gestos y minúsculos movimientos de su cuerpo. Por un momento me pareció sentir los dedos de sus pies sobre los míos, pero ante la posibilidad de una confusión al respecto decidí hacerme el desentendido. Aunque siempre tengo algunas dudas al respecto, ciertamente mis paradigmas y mis mapas interiores podrían dar la impresión de un escenario irreal en el que me hubiese confundido irremediablemente.
Media hora más tarde me encontraba exponiendo mi Bande Desinée (BD) ante la enorme audiencia de cuatro personas asistentes al evento. Había estado buscando cerca de una hora en la Internet y ciertamente mi exposición no había quedado nada mal. Comencé por exponer un poco sobre los autores del BD, un ruso llamado Jigounov y un belga, ya fallecido, llamado Renard. Al profesor le llamó la atención el hecho de que Renard estuviese muerto y hasta preguntó más tarde cómo había ocurrido. Gracias a mis facultades de buen investigador yo ya sabía que había ocurrido en un accidente automovilístico en el año 1996. Luego comencé a introducir los personajes poco a poco. Primero apareció Günter con su minúscula agenda electrónica que guardaba todos los compromisos de su jefe. Manejando el carro en medio de la pista y luego lo de su “encuentro” con los miembros de la mafia. Luego la reunión con la rusa Donkova y la manera en que los espías habían logrado escuchar todo gracias a los micrófonos ocultos. Y más tarde el encuentro de Donkova con Morgan. Donkova también llamó la atención de la audiencia masculina porque era una rubia espectacular. No parecía para nada una rusa pobretona. No era en balde que había sido delegada para hacer la transacción de 470 millones y medio de dólares. Luego aclaré el asunto de que Morgan era Alpha, que Alpha era su nombre de agente secreto de la CIA que investigaba el caso y que la rusa no era solo la dueña de una galería de arte en Moscú sino también la esposa del Coronel de la KGB. Recordé entonces a Horowitz, el banquero, negociando aceleradamente la tasa de cambio con Donkova y el momento de la irrupción de los agentes en la sala donde el banquero le entregaría el maletín con el dinero.
Terminé la exposición luego de unas cuantas preguntas de la audiencia y esperé con paciencia el momento inexorable en que sonaría el timbre.

Mia

Mía
¿Qué cosa es el amor amada mía?
Un verso o una flor?
O esa poesía
Que brota lentamente de tus dedos...
Te imagino sonriente en el teclado
Soñando primaveras tropicales
Corriendo alegremente en Central Park
Admirando callada a Monet en el Museo de Arte Moderno
Soñando con mis labios que pronuncian tu nombre...
Tu nombre que no es más que ese nombre
El que otros dicen ... poesía
Tu nombre es soledad
Tu nombre es poesía
Tu nombre es un campo de flores amarillas
Tu nombre me sabe al aire fresco que respiro
Cuando camino descalzo en la playa blanca de Corn Island
(tu nombre me recuerda las calles empedradas
de la Habana Vieja... El Morro...
y allá el sonido estruendoso del cañonazo puntual de las nueve...)
Tu nombre es Vida Propia
Que recitado se vuelve en Poesía
Es agua que recorre mis manos y mis labios
Que te sueñan de noche
Tu nombre es un misterio
Un misterio que abona mi sentir
Y que hace que en mí crezca
Este sentirme lindo
Este sentirme completo
Al tenerte a mi lado...
Soñando con mis sueños,
Tecleando en cada texto
Mis sentimientos mismos,
Labrando en cada verso
Del pecho mis latidos.
Tu nombre es esa sombra
Que se mueve conmigo a donde vaya
Este sentirme lindo
Este sentirme completo
Al tenerte a mi lado...
Soñando con mis sueños,
Tecleando en cada texto
Mis sentimientos mismos,
Labrando en cada verso
Del pecho mis latidos.
Tu nombre es esa sombra
Que se mueve conmigo a donde vaya...
Tu nombre es el amor...
(¿para qué perder el tiempo armando vocales y consonantes?)
tu nombre es cualquier nombre:
es verso, es fuente, es luz... es lucecita
es razón y motivo de todo lo creado,
es campo verde
es tinta indeleble en mi pecho y mi espalda
tus dedos son la fuente
de donde brota lentamente
la negra tinta que me escribe versos...
¿son míos esos versos?...
hoy soñaré pensando que son míos
que a Mí me pertenecen.
Hoy soñaré que vienes
Llegando de la Mar
En una caracola,
Cual la Venus que un día
Pintara Botticelli.
Hoy soñaré contigo
Pero no con tu nombre,
¿para qué preguntarme por tu nombre
si sé que eres amor en carne viva?
Si conozco sin verte
La esencia de tu voz,
La esencia de ti misma,
Lo que en verdad tú eres.